|
【#徕芬千元护眼灯被指频闪伤眼#】#徕芬回应护眼灯被指频闪伤眼# 近期，徕芬推出的L1 Pro护眼大路灯定价2899元，主打 “IEEE无频闪风险”，却被多名用户实测低亮度档位存在明显频闪，且智能功能设计存在逻辑缺陷，实际体验与官方宣传存在明显落差。 针对产品频闪问题，@立财经 致电徕芬官方客服咨询。客服表示：“现实去使用它不会出现频闪。它如果是拍摄（出现）频闪可能是拍摄的帧率跟人眼视觉的原理。我们产品闪烁指标实测值为0.022，符合行业国标判定标准。该数值是在专业测量环境下测试得出的。如果确实机器有故障问题，那你可以通过订单咨询店铺客服去进行售后处理。我们是有质保期的。” 关于自动模式仅能勾选一项功能的问题，客服仅表示回应：“如果机器确实有故障，您可以通过订单反馈。” 据用户实测数据显示，该产品1%亮度下灯光波动深度达35.31%，频闪频率仅 1686Hz，未达到IEEE标准中3125Hz的频闪风险豁免阈值。此外另有消费者反映产品搭载的三大智能功能在自动模式下仅能单独启用，色温与亮度调节存在逻辑冲突，客服无法给出合理解释，大幅降低了智能功能的实用性。 作为品牌拓展儿童赛道的同步产品，徕芬儿童扫振电动牙刷也存在多处体验短板。有用户反馈产品机身偏重、按键按压费力，不适合低龄儿童握持操作；刷头安装无清晰对位标识、充电底座易倾倒等细节设计粗糙，其主打的分龄护理卖点也被质疑更多依靠软件参数调整，硬件层面的儿童专属优化幅度有限。 事实上，徕芬此前已多次因宣传合规问题被监管部门处罚。2024年12月，品牌因虚假宣传、引证内容不真实准确被罚款9.5万元；2025年9月，又因违规使用 “中国首款”“中国首创” 等极限用语被罚6.8万元。同时品牌核心研发人才接连流失，公开专利数据显示，其发明授权专利占比仅约3%，多数为外观设计与实用新型专利，技术积累偏薄。
《立财经》原文链接：https://weibo.com/tv/show/1034:5315929584631836?from=old_pc_videoshow |
GMT+8, 2026-7-3 16:07 , Processed in 0.028620 second(s), 16 queries .
Powered by Discuz! X2
© 2001-2011 Comsenz Inc.
